大学招生季节，其他学校的招生活动非常热闹，川大、清华、北大在网络上也引起了巨大关注。这三所知名大学成为了热门话题，备受关注，堪称“网红”。

最近，在高校招生热潮中，一些网友表达了个人观点，指出了清华、北大存在的几个问题，比如高出国比例和与日本的合作等。清华也曾对此进行了辟谣。

(相关资料图)

辩论能带来真知。这种情况下，双方可以展开一番讨论。然而，意外的是，很多人表示不满，其中包括一些官方媒体和自媒体博主。

新京报称网友是“恶意抹黑”。

一般公众有多少恶意？诋毁清华北大对他们有何好处？他们目的何在？你能说说看！

不要随意给人扣帽子，好像别人都是心怀叵测的坏人一样。

有博主称：有人在“恶意炒作”，这些人“愚昧又无知”。

发表一些意见和建议就被认为是“无知”了？那“有知识的人”都说些什么呢？只会奉承吗？

还有博主说：“网络上黑清华北大的都是些什么人？用脚趾头都能想象得到，没有一个是考上清华北大的，真正考上清华的人是不会抹黑它们的。”

我倒要问问，你是与众不同的人类吗？为什么思考问题时只用脚趾头？

有许多高考生的成绩远超过清华北大的录取分数线，但他们却选择不去，因为他们对其他学校更感兴趣。

并不是因为吃不到葡萄才说酸，也许有些人本身并不喜欢葡萄呢？也许他们更喜欢苹果？或者他们对葡萄过敏呢？

一位博主说：“有些贬低清华北大的人，现实中可能连高中都没读过。”

对于这个问题，我不想多说，人拥有言论自由，与学历无关。想说什么话，与学历无关。

“你的坏话影响不了它们，它们仍然是最优秀的！”

确实，在中国，清华北大非常强大，因为它们吸引了大批优秀的高中毕业生，并享有许多资金和政策支持，否认这一点是不合理的。

但是将它们称为“永远的神”，可能有些夸张。每个高考生心中都有自己心仪的“梦校”，这是无法统一的。而且在中国也有可以与清华北大一较高下的其他高校存在。

最后还有一类人，是最可恶的！他们学会了几个网络词汇，就随意使用。比如“境外势力”、“1450”、“水军”、“西方渗透”，不管对错，滥用这些词汇，给人戴上种种帽子，极其严重。

我想问问，你知道什么是“境外势力”吗？

“境外势力及其水军诋毁清华北大，居心叵测，呼吁国家出面维护舆论安全。”

这最多只能算是“内部矛盾”，不要扯上“境外势力”！你所说的“境外势力的水军”，可能比你更加爱国十倍！

“呼吁国家出面维护舆论安全”，我同意，任何事情都需要有度，包括网络言论，不能无底线地一味取缔。然而，也应该正视群众的言论，辨别哪些是“伤害性”的，哪些是“关切性”的，不能一概而论进行打压。否则，将伤害到热心的群众。

如果所有人都选择沉默，不再发表意见，那才是最可怕的。这样不仅会让氛围变得死气沉沉，还可能隐藏着更大的祸端！你听说过“暴风雨来临前的平静”吗？事情就是这么回事！

=

这些新闻机构不仅仅是批评民众，他们在批评之后还希望避免民众的反驳。为此，他们采取了一种方法，就如同下述博主所言——停止接受评论！

瞧！这个评论区已经关闭了。无论你在下面发表什么评论，都会被自动清除。

新京报甚至不敢开放评论区，难道不是因为害怕不同的观点吗？

何必这样做呢？为什么要这样呢？

怎么会有所谓的“境外势力”呢？又何必提及“水军”呢？不要轻易将问题引向国家层面！抱歉，这些给网友贴上的标签，广大网友可呆不住！热心爱国的群众更戴不住！还是请你们自己带回去吧！

一开始就说网友“恶意抹黑”清华北大，说网友被境外势力操控和渗透。怎么了？难道不允许人们发表不同的意见了吗？难道自家人就不能容忍一些异议吗？连孩子和父母之间都会有争执。

人们对清华北大存在的问题提出指责，实际上表明了他们对中国高校、教育未来以及青少年前途的关注，这难道不是一件好事吗？

为什么要将爱国群众的热血骂成黑心黑血呢？

让我们来看看那些真正客观公正评价问题的人是怎么看待清华毕业生出国这个问题的。他没有站在“舆论”的一边，也没有站在维护清华北大的立场，他非常公正。大家可以认真阅读以下内容！

据该博主观点总结如下：

优秀人才选择出国是一个普遍的现象，不仅仅局限于清华北大，只是由于他们的优秀人才更多，所以他们的出国比例较高，因此受到了针对和被称为“美国的人才储备基地”也有些冤枉。

大部分出国的人会选择去美国，在国内本科毕业后前往国外深造、工作，并最终拿到绿卡。

那些在国外的人，他们是否想回来？当然想！但是社会和生活是现实的，他们也感到很无奈。

国内的环境对他们更好地发展不利，主要原因有以下五个方面：

在国内，他们所学的专业发展受限。

职业前景和薪资都无法与国外相比。而且，在国内有些专业根本没有对应的职位。

国内工作压力过大。

工作时间长，加班频繁，工作稳定性差，薪资低下。在国外，他们可能用两个小时赚到的钱，在国内可能需要十个小时才能挣到同样的金额。为什么要选择在国内受这种苦呢！

房价问题。

众所周知，多年来，住房、教育和医疗一直是压在中国人民头上的三座大山。

在洛杉矶，工作三年就可以购买一套小院子，生活轻松舒适。而在北京，奋斗十年都难以买到一个合适的住房。

教育问题。

想要孩子上好学校，就得购买学区房。然而，学区房价格高昂，并非每个人都负担得起。但是又不想牺牲孩子的教育，怎么办呢？选择一个不需要学区房的地方。

国内无法给他们足够的诱惑，使他们放弃国外所已拥有的一切。

因此，作为人类，大家都希望自己过得更好，这是理所当然的愿望。那些出国的人，他们非常努力，也热爱自己的国家，并没有背叛国家的意图。我们没有必要过多指责他们！

点击输入图片描述（最多30字）

这位博主的观点非常客观，揭示了问题的根源，触及了社会存在的弊病。

因此，人们到底在批判什么呢？也许并不是在批评清华北大的学生，也不是在批评清华北大本身，而是对逼走优秀人才的社会环境进行批判；人们感到痛心的是，我们有能力培养人才，却无法留住他们的土壤！

因此，在学生出国这个问题上，或许我们可以不必指责清华北大。（当然，与国外的各种合作以及他们教授的言论等问题在此不予讨论）

点击输入图片描述（最多30字）

那难道网友们就错了吗？他们也多少感到委屈啊！

究竟什么是言论自由？只是个词汇而已吗？人们不可以畅所欲言吗？稍微表达与他人意见不合的观点，就要受到责备，被训斥吗？

何其专断！

清华北大是一所优秀的学府，我们也希望它们取得好成绩，但更重要的是，我们期望它们对国家有所贡献，而不仅仅关注自身利益。毕竟，这些学校占据了大量教育资源，抢走了其他学府的机会。大多数人都不愿意替别人养活孩子吧？

>>对于广大网友和清华北大之间的争论或误解，纯粹进行口舌之争确实没有意义，无法改变状况。我们需要从根本上解决问题。

解决问题并不难，关键在于相关部门是否愿意采取行动。

首先，我们应避免随意给舆论扣帽子，因为这会伤害他人的感情。有些人一听到有人多次批评清华北大就立刻激动起来！好像只有他们有真爱国情怀，别人都是在捣乱。

我们不应该随意给舆论扣帽子，以及随意左右舆论的声音。这样的行为应当少做甚至不做，以免伤害民心。

其次，我们需要改变国内的环境！难道我们要忍受问题的存在，把它藏起来，等待它溃烂，最终导致截肢吗？

那些出国的人，并不是不想回来，他们也希望回国。但是国内是否提供了良好的发展环境呢？实际上，清华北大被指责也是很冤枉的，不能怪责它们。它们培养了比其他学校更多的人才，让更多人具备选择自己命运的能力，但他们选择离开……不能怪责他们，而是怪责整个大环境。

那么如何改变这个大环境？这才是根本所在！！！

这个问题涉及范围很广，有很多需要改变的地方！

就业环境、房价、物价、教育、医疗、养老、产业发展的完善性、对优秀人才的扶持以及退休后的生存保障、科研成果与生活之间的联系等等，这些都不可能在三年五载之内有根本性的改变。

因此，再怎么批判，再怎么痛心，优秀人才还是会选择出国。

最后，请容忍吧，不要用恶毒的言辞指责那些热心且爱国的群众，要理解他们的情绪。

如果你要维护清华，那请记住清华大学的校训：自强不息，厚德载物。

请注意你的行为和修养！

我们需要思考一个更深层次的问题：人们是否变得冷漠，对社会漠不关心，这样好吗？

没有人抱着幸灾乐祸的态度，也没有人希望事情变糟。是不是如此呢？

难道我们要让人们沉默，不允许他们表达自己的观点吗？如果是这样，那就让他们保持沉默，不表达任何看法，漠不关心。

这样的社会看起来似乎平静和谐，但是难道你没有听说过“风暴前的宁静”吗？难道你没有听说过“不在沉默中爆发，就在沉默中消亡”吗？

因此，请收起你所指责的“境外势力”、“水军”、“1450”等词汇！别用扭曲的逻辑和恶意攻击来回应！

将这顶帽子甩回到你自己的脸上！！！

关键词：